Eliete Correia dos SANTOS [1]
Vancarder Brito SOUSA [2]
Henrique Elias Cabral FRANÇA[3]
RESUMO
As relações interdisciplinares entre a Arquivologia e a Linguística são
imprescindíveis para o avanço nas pesquisas de análise documentária.
Escolheu-se uma perspectiva teórico-metodológica discursiva, a partir dos
estudos de Bakhtin e o Círculo, para investigar o Projeto de Lei do Senado nº
193, de 2016. O objetivo é analisar os
discursos que circulam no documento e sua relação com o processo
sócio-histórico e refletir sobre a maneira como ele poderá ser indexado no
futuro. Conclui-se que, se a linguagem é
capaz de ser um meio de dominação, a linguagem documentária não pode ser
instrumento escamoteador da realidade quando o analista\arquivista ler e
representa a informação documentária. Essa visão que vincula os enunciados às esferas de
atividade humana evidencia não só o dialogismo da linguagem, como explica a
multiplicidade de gêneros e, consequentemente, de sentidos que um texto
apresenta.
PALAVRAS-CHAVE:
Análise Documentária. Dialogismo da linguagem. Bakhtin.
OF CURRENT DISCOURSES TO THE ARCHIVES OF THE FUTURE
ABSTRACT
The interdisciplinary relations between the Archivology and Linguistics are essential for the advance in the researches of documentary analysis. A discursive theoretical-methodological perspective was chosen from the studies of Bakhtin and the Circle to investigate Senate Bill nº 193 of 2016. The objective is to analyze the discourses circulating in the document and its relation to the process Socio-historical and reflect on how it can be indexed in the future. We conclude that if language is capable of being a means of domination, documentary language cannot be a retractor of reality when the analyst \ archivist reads and represents documentary information. This vision that links the statements to the spheres of human activity not only demonstrates the dialogism of language, but also explains the multiplicity of genres and, consequently, of meanings that a text presents
The interdisciplinary relations between the Archivology and Linguistics are essential for the advance in the researches of documentary analysis. A discursive theoretical-methodological perspective was chosen from the studies of Bakhtin and the Circle to investigate Senate Bill nº 193 of 2016. The objective is to analyze the discourses circulating in the document and its relation to the process Socio-historical and reflect on how it can be indexed in the future. We conclude that if language is capable of being a means of domination, documentary language cannot be a retractor of reality when the analyst \ archivist reads and represents documentary information. This vision that links the statements to the spheres of human activity not only demonstrates the dialogism of language, but also explains the multiplicity of genres and, consequently, of meanings that a text presents
KEYWORDS: Documentary Analysis.
Language dialogism. Bakhtin.
Recebido em 20/12/2016
Aprovado em 15/01/2017
Texto completo: PDF
[1] Professora
do Curso de Arquivologia da UEPB. Doutorado em Linguística pela UFPB e
doutorado-sanduíche em Ciência da Informação pela Universidade do Porto –
PT. Pesquisadora do grupo de pesquisa
GPLEI – PROLING- UFPB e líder do Grupo
de Pesquisa Arquivologia e Sociedade – GPAS, atuando na linha Arquivo,
Linguagem e Memória. professoraeliete@hotmail.com
[2] Professor do Curso de Arquivologia da UEPB. Doutor em Sociologia pela
UFPB. Membro do Grupo de Pesquisa
Arquivologia e Sociedade – GPAS, atuando na linha Arquivo, Linguagem e Memória.
vancarder@hotmail.com
[3] Professor do Curso de
Arquivologia da UEPB . Mestre em Ciência da Informação pelo Programa de
Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal da Paraíba
(UFPB). Membro do Grupo de Pesquisa Arquivologia e Sociedade – GPAS, atuando na
linha Arquivo, Linguagem e Memória. Franca.henrique@gmail.com
